Российская блогосфера уже буквально кипит от обсуждения темы глобального потепления. Согласно рейтингу наиболее популярных записей Яндекса (который, как мы помним, к декабрю обещают накрыть медным тазом) тема климатического казуса с лихвой опережает (720 записей за 3 дня!) обсуждение прелестей русской Миссис мира - 2009 (300 записей) и навернувшихся с трибуны единороссов (112 записей).
Слушайте, товарищи, если во всем мире творится то же самое, что у нас после опубликования инфы про хакнутую переписку климатологов, - респект тому чуваку, который все это затеял! Он своей цели добился! Хвост по-прежнему рулит собакой.
Не берусь рассуждать: «Есть ли глобальное потепление, нет ли глобального потепления...». Довольно умную и наукоемкую дискуссию можно почитать в блоге afranius. Лично мне во всей этой заварухе интересны такие моменты:
1. В сообщении о взломе ясно говорилось: «изучив обнародованные хакерами документы можно сделать вывод, что за последние годы температура на Земле не повышается, а снижается, и это значит, что предупреждения о глобальном потеплении на самом деле - миф». Однако все кинулись доказывать друг другу: «Глобального потепления не может не быть! Взгляните за окно: дождь льет в конце ноября!» Как там у Козьмы Пруткова? «Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим»... Не на то ли и рассчитывали организаторы PR-акции по «глобальному сливу»? Как говорил Братец Кролик Братцу Лису в американской сказке: «Только не бросай меня в терновый куст!» Расчет на ту же реакцию, что и во «Вредных советах» дяденьки Остера. Ну, правда, попробуйте - убедите меня, что похолодание, а не потепление, когда я которую зиму подряд без шубы обхожусь! Аж обидно...
2. Почему российским хакерам понадобилось копаться в переписке британских ученых в аккурат перед международным саммитом по вопросам изменения климата, который пройдет в Копенгагене 7-18 декабря? Ни раньше, ни позже... Кто вообще бы обратил внимание на этот саммит, а теперь все будут ждать с нетерпением: что нам скажет мировое научное сообщество по поводу случившегося?
3. Почему понадобилось копаться в вышеназванной переписке именно российским хакерам? «Ну, типа мы такие продвинутые - везде пролезем, где никто не пролезет! И вечно мы там, где нас не просят...» - не очень убедительная аргументация в данном случае.
4. Почему самое деятельное участие в раздувании ситуации вокруг разоблачения приверженцев «климатического алармизма» (теории, согласно которой деятельность человека влияет на изменение климата) принимает бывший советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Илларионов (ака aillarionov), известный своей оппозиционностью к нынешней власти? В его блоге разворачивается одна из оживленнейших и политизированнейших дискуссий по теме. Позиция Илларионова: «Экология не имеет ничего общего с климатическим алармизмом. Более того, колоссальные средства, поглощаемые этим тоталитарным движением, с несопоставимо большей пользой могли бы быть использованы в экологических целях».
5. Не потому ли разразился скандал, что, как пишет aillarionov, «Не успел Д.Медведев провозгласить свою лояльность климатическому алармизму, пообещав зарубежным сторонникам зеленого тоталитаризма масштабное сокращение эмиссии углекислого газа в России.
Не успели «высокопоставленные чиновники европейских правительств» обласкать своих местных агентов.
Не успели подсуетившиеся «политические лидеры современности» провозгласить: «Нет смысла снова и снова возвращаться к дискуссии о том, влияют ли выбросы углекислого газа на изменение климата, - в конце концов наукообразные рассуждения на темы климатологии из уст экономистов выглядят по определению смешно. Факт в том, что в таком влиянии убеждено большинство климатологов мира».
Попытка предотвратить новый виток политической аферы, замешанной на экологии?
Я согласна с теми участниками дискуссии, которые считают, что как и климатический алармизм, так и ситуация с его обличением - литье воды на чью-то мельницу, то есть политика в большей степени, чем борьба за экологию или, тем более, наука. Как пишет afranius, «И убей меня бог, ребята, если от этой истории с «русскими мега-хакерами» не воняет ровно тем же, чем и от Протоколов Киотских Мудрецов, нобелевки Гора и прочей экоистерии - «только в профиль».
Впрочем, вокруг идеи с политической подоплекой «разоблачения климатического заговора» разгорается все больше дискуссий (neznaika_nalune).
И, как и sillygirl_diary, мне обидно, что нас в очередной раз разводят, как лохов. «Где правда, а где чистой воды пиар? В подобных случаях жалко не денег. Жалко себя за доверчивость и наивность.
Ведь это обычная игра на добрых чувствах: любовь к природе, забота о ближних, страх перед будущим, поиск уверенности в завтрашнем дне.
А я очень не люблю, когда мне врут и когда меня используют».
А что касается вопросов экологии, то хороший ответ можно найти в выступлении stand-up комика Джорджа Карлайна (George Carlin) «The Planet is Fine», который сказал: «Планета стряхнет нас, как назойливых блох, а покров обновится».
P.S. А полярных мишек (http://barrens-chat.livejournal.com/189576.html), которые дождем сыплются на небоскребы и улицы Нью-Йорка, жалко...(размещено у barrens_chat) Умеют на нужные рычаги в психике надавить...
P.P.S. stormov: «Объявление: в связи с глобальным потеплением меняю сноуборд на водные лыжи» - народ, как всегда, слышал звон, да не знает, где он... |
